Een knop of een roos? Een eenvoudig algoritme om de oorsprong van een scheut te bepalen
De kleine prins had gelijk, die praatte elke dag tegen zijn roos. Want als je de chagrijnige rozen een paar dagen vergeet, doen ze iets ondeugends. Dan worden ze beledigd en eisen ze aandacht. Ik moest een paar dagen weg, want sommige rozen besloten te gaan staken.
Volletron Old Hall leidde het schandaal. Nam, en gooide er een paar shoots-odds uit van zeer dubieuze oorsprong. We moesten er iets aan doen. Trouwens, na de eerste bloeigolf, wanneer rozen weer actief aan het groeien zijn, is het risico op het verschijnen van scheuten-eendjes groot.
Dus vandaag zal ik je vertellen hoe je een wilde scheut van een gekweekte scheut kunt onderscheiden (het algoritme is vrij eenvoudig), en morgen zal ik je vertellen hoe mensen onder de grond leven.
Waarom is het belangrijk om wilde scheuten te vermijden?
Het punt is dat scheuten die van de onderstam komen (wilde scheuten) de roos enorm verzwakken. Voor de wortel is deze specifieke scheut inheems. En hij zal proberen om het te laten groeien, en geen culturele "sponger". In dit geval zal de ent snel wegkwijnen en afsterven.
Daarom is het beter om wilde scheuten "on the fly" te vangen, wanneer ze net verschijnen en geen tijd hebben om de roos te verzwakken.
De culturele "roze" scheuten afkomstig van enten en wilde roos hebben verschillende verschillen. Maar het probleem is dat ze moeten worden beschouwd in het complex, niet af te stappen van een bepaalde roos, niet abstract.
Omdat, zoals vele rozen, zo veel kenmerken van gebladerte. Er zijn rozen met bleke en heldere bladeren, leerachtig en zacht. We vergelijken dus altijd alleen de bladeren van dezelfde roos. Dat is de eerste regel.
Het verschil tussen een gecultiveerde rozenscheut en een wilde roos.
Het meest voor de hand liggende verschil, dat veel mensen over het hoofd zien, is de plaats van de scheut. Een gecultiveerde scheut groeit altijd vanaf of boven de kegel van de ent. Een knop zit altijd onder de ent, of uit het laagste deel van de ent.
Daarom begraaf ik de enten van de rozen het eerste jaar nooit. Ik observeer hoe ze zich gedragen. Als de roos de neiging heeft om wilde scheuten te vormen, zal dit zich in het eerste jaar manifesteren. In dit geval zullen wilde scheuten direct zichtbaar zijn en hoef je je hoofd niet te breken.
In de toekomst kun je en podokukut enten. Of je kunt het zo laten. Ik heb rozen, die enten zo en blijven boven de grond (meestal die "schandalig").
Nogmaals, de plaats waar de scheut de grond verlaat is het meest duidelijke teken.
In onderstam rozen, natuurlijk, zijn er geen wilde scheuten.
Nou, en nu, als de plaats van vertrek van de scheut niet kon worden vastgesteld, of het roept twijfels op (de scheut groeit als van enten, maar sommige niet zo).
- Het gebladerte van de starter zal lichter zijn dan de bladeren van het gecultiveerde deel. Dit is niet het meest voor de hand liggende teken. De helderheid van het loof kan veranderen tijdens het seizoen (oude bladeren zijn donkerder dan jonge).
- De bladeren van moerbei zijn ondieper. Dit is waar. Maar alleen als we bladeren van dezelfde roos vergelijken.
- De bladeren zijn puntiger in vergelijking met de bladeren van het gecultiveerde deel.
- De top van de knop is altijd groen en heeft niet de karakteristieke roze kleur. Naar mijn mening is dit het meest typische kenmerk, samen met de puntigheid van de bladeren.
De kwaliteit van de stekels en het aantal blaadjes (5 of 7) zou ik niet als bewijs beschouwen. Dit zijn zeer twijfelachtige tekenen!
Ik heb rozen. Echte rozen die zeven heerlijk ronde en leerachtige bladeren hebben van een edele donkergroene kleur in een samengesteld blad. Het aantal bladeren is geen soortaanduiding, maar eerder een raseigenschap. En als je op dit teken vertrouwt, kun je een goede roos zonder haar laten staan.
De kwaliteit en kwantiteit van de doornen - ook geen onderscheidend kenmerk. Er zijn rozen die aan één struik zowel bijna gladde scheuten als prikkeldraad geven. Waarom dat zo is - ik weet het niet. Maar ziezo.
Wat te doen met wilde scheuten aan de roos?
Zeker verwijderen en verwacht er geen wonder van (wat als?). Wonderen gebeuren niet, je kunt geen modellenschoen maken van een noedel.
Ik probeer wilde scheuten te verwijderen zodra ik ze zie, zonder uitstel. Hoe eerder, hoe beter. Ik verwijder ze zonder een stronk achter te laten, zodat er geen pogingen worden gedaan om opnieuw te groeien.
Als de scheut niet afbreekt (vaker afbreekt), snoei ik hem in twee stappen. Eerst knip ik het grootste deel van de scheut af met een snoeischaar, klim dan met een mes onder de struik en verwijder voorzichtig en gelijkmatig de stronk. Ik doe er niets op. Ik laat de wond gewoon zitten. Zo geneest het snel.
Hoe gaat het met je rozen? Blije gastvrouwen?